钟南山:本轮疫情一个月内可控制,中国对病毒“零容忍 ”政策会持续相当...
钟南山院士提出“新型冠状病毒传染性比SARS最强时弱 ”的论断，需结合具体背景理解 。
赵卫：我们还是要解除对感染新冠的恐惧的心理 ，现在的新型冠状病毒和过去在疫情爆发初期的致病力非常强的那种新冠病毒 ，已经发生了很大的改变 。如果我们抱着淡定的心理来看待感染的人以及他所居住的环境，可能会解除我们自己很多心理的压力。
未来两三个月是感染高峰期 ，最终会有80%—90%的人感染新冠病毒 。 张文宏医生也推测：本次新冠感染人数...与其慌张恐惧 ，何不坦然自在地面对 。 全力迎战，做好准备！ 除了坚持做好个人防护，也可以适当备点药。 ...12月29日 ，中国卫健委 ，国内新增病例24例，境外输入17例 ，本土病。
新型冠状病毒肺炎的不断扩散让我们的春节假期一延再延 。但是2月3号 ，也就是今天开始，很多企业选择让员工在家里线上复工…… 正文： 结合18年、19年汽车行业的整体销量下降 ，多方专家在年前已经预测2020年的车市会更加艰难 。
这些政策调整虽然力度依旧较小 ，但已燃起今年下半年经济增长将会加快的希望，甚至可能达到与潜在增长率相当的水平 ，中国经济学家普遍认为中国的潜在增长率为6％。抗疫进展对经济复苏的关键作用疫情反弹带来经济成本：自2020年4月初武汉解封以来 ，中国虽成功遏制了地方性疫情，但仍有小规模疫情暴发 。
就现在的全球疫情而言 ，历史上最接近的就是西班牙大流感 ，于1918年1月开始1920年12月结束，可以简单分为三波，持续了将近3年 ，因此新冠病毒预计1-3年内结束 。
...政策的可持续性:「中国零传播政策并非成本过高」,对此你有什么感想...
1 、钟南山院士关于中国“零传播政策”并非成本过高的观点 ，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性，这一论断具有重要现实意义 ，也反映出中国防疫策略的独特优势。
2 、对于钟南山院士关于中国防疫政策可持续性的观点 ，我深感赞同 。中国的“零传播 ”政策并非成本过高，而是一种科学、有效的防控策略 。这一政策以阻断病毒传播链为核心 ，通过早期干预 、精准筛查和快速响应等手段控制疫情扩散 ，从源头上切断传播途径，保障了人民的生命安全和身体健康。
3 、钟南山关于“零传播政策并非成本过高 ”的观点 ，是对中国防疫政策长期可持续性的科学再评估 ，具有重要启示意义 。从成本与效益的再评估来看，中国“零传播”政策虽在短期内对经济和社会造成一定冲击 ，如部分行业增速放缓、民生问题凸显 ，但其在疫情控制、医疗系统保护及国际比较中展现出显著效益 。
4 、间接成本：若放弃零传播政策，可能导致医疗资源挤兑 、长期社会停摆，甚至引发公众恐慌 ，这些隐性成本远高于短期防控投入。钟南山的表述隐含了对“成本-收益”的权衡 ，即零传播政策是当前阶段综合成本最低的选择 。政策持续性的外部依赖性钟南山强调，中国防疫政策的持续时间取决于全球其他国家的防控情况 。
因疫情甘肃出租车停运超2万,4市全部停运,9市部分停运
截至10月31日 ，甘肃省出租车停运总数为27786辆 ，其中4个市全部停运，9个市州部分停运。
出租车停运情况：甘肃省共有出租车40326辆 ，10个市州部分出租车辆停运 ，共6998辆。
在此背景下，部分出租车司机选择停运以表达诉求 ，希望政府能够加强网约车管理 ，规范市场秩序，并给予出租车行业一定的政策支持 。兰州：2012年2月 ，兰州市出租车因加气难问题出现停运 。当时 ，兰州市天然气供应紧张，出租车加气站前排起长队，司机们需要花费数小时才能加到气 ，严重影响了运营效率。
甘肃省庆阳市法院在符合条件的情况下支持出租车停班（停运）费用的赔偿请求 。具体分析如下：法律支持原则根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 ，侵害他人造成财产损失的，应赔偿相应损失 。出租车停运损失属于因侵权行为导致的间接财产损失 ，符合法律规定的赔偿范围。
兰州：2012年2月 ，兰州市出租车因加气难问题出现停运 。当时，兰州市天然气供应紧张 ，出租车加气站前排起长队 ，司机们需要花费数小时才能加到气，严重影响了运营效率 。此外 ，加气站数量有限且分布不均 ，也加剧了加气难的问题。
钟南山说中国零传播的政策并非成本过高,你如何看待他的这一说法?_百度...
钟南山院士关于中国“零传播政策 ”并非成本过高的观点，体现了中国防疫政策在科学评估与综合效益上的合理性 ，这一论断具有重要现实意义 ，也反映出中国防疫策略的独特优势 。
钟南山院士“中国的零传播政策，并非高成本做法 ”的论断，是基于对公共卫生政策成本与收益的全面权衡 ，其核心在于强调“零传播”策略的相对成本优势与长远价值 。从潜在成本对比看“零传播 ”的必要性若不采取“零传播 ”策略 ，潜在成本可能远超防控投入。首先，生命健康成本无法用金钱衡量 。
对于钟南山院士关于中国防疫政策可持续性的观点 ，我深感赞同 。中国的“零传播”政策并非成本过高 ，而是一种科学、有效的防控策略。这一政策以阻断病毒传播链为核心，通过早期干预 、精准筛查和快速响应等手段控制疫情扩散 ，从源头上切断传播途径 ，保障了人民的生命安全和身体健康。
钟南山认为中国的“零传播政策 ”并非成本过高，而是一种低成本的策略 。在当前全球新冠疫情依然严峻的背景下 ，特别是德尔塔变种病毒来势汹汹 ，中国多地出现了疫情反弹和零星病例 。面对这一情况，中国采取了“零传播政策 ” ，即力求实现零病例的目标。然而 ，这一政策被某些国家认为成本过高 。
钟南山强调的“成本不过高”，正是基于中国防疫政策在生命保护与经济成本间的平衡：2020年中国成为全球唯一正增长的主要经济体，2021年GDP增长1% ，证明防疫政策未阻碍经济发展 。
钟南山对新冠疫情的防控措施提出了个人看法。因为很多人觉得新冠疫情已经离我们远去 ，所以开始忽略疫情的防控工作 。关于这一件事，钟南山表示中国的零传播政策的成本其实并不高 ，大家没有必要如此抵触疫情的防控工作 。之所以会这样说 ，主要是因为我们可以通过这样的强有力的监督手段来进一步保护所有人。
新冠两周年:“动态清零 ”之路还有多远?
“动态清零”之路的持续时间取决于群体免疫的建立进程，在实现群体免疫之前 ，仍需坚持“动态清零 ”政策 ，目前尚无明确的政策移除期限 。“动态清零 ”政策背景与成效 新冠疫情全球大流行两年以来，中国凭借“外防输入 ，内防扩散”“动态清零”的防疫政策 ，有效控制了疫情传播 。
在人与新冠共存已成事实的背景下，动态清零需向更灵活 、精准、科学的方向调整 ，通过分级分类管控 、优化防控措施 、提升防疫效率等方式避免大规模暴发 ，同时逐步恢复正常生活秩序。
例如，部分“躺平 ”国家因感染人数激增，导致医疗系统崩溃 ，长期新冠症状更使劳动力减少、医疗成本攀升 ，形成恶性循环 。我国坚持“动态清零 ”，正是基于对病毒危害的科学判断 ，避免重蹈他国覆辙 。
钟南山说中国零传播政策并非成本过高,那是因为什么?
1 、综上所述 ，钟南山院士认为中国的“零传播政策”并非成本过高，而是一种低成本的策略。这一政策不仅有助于维护社会稳定 、保障人民健康、促进经济发展 ，而且从长远来看 ，其收益将远远超过防疫成本的投入。因此，我们应该坚定信心 ，继续坚持这一有效的防疫策略 。
2 、防疫成本的衡量需综合多维指标 ，而非单一经济数据部分国家认为“零传播政策 ”成本过高，主要基于直接经济支出的计算 ，如大规模核酸检测 、隔离管控、疫苗接种等投入 。
3、钟南山强调的“成本不过高 ” ，正是基于中国防疫政策在生命保护与经济成本间的平衡：2020年中国成为全球唯一正增长的主要经济体，2021年GDP增长1%，证明防疫政策未阻碍经济发展。
4 、零成本传播政策的成本并不高 。如果我们总是用工作成本来计量的话 ，零传播政策的成本确实非常高 。
5 、对于钟南山院士关于中国防疫政策可持续性的观点 ，我深感赞同。中国的“零传播”政策并非成本过高，而是一种科学、有效的防控策略 。这一政策以阻断病毒传播链为核心 ，通过早期干预 、精准筛查和快速响应等手段控制疫情扩散 ，从源头上切断传播途径，保障了人民的生命安全和身体健康 。
